تجد تابلاتشر للأغنية التي تتعلّمها. تبدو عبارة غريبة. تستمع إلى التسجيل وتنظر إلى الأرقام وتعزف مجددًا.
بعد التكرار، تبدأ بالاقتناع. ربما كان انطباعك الأول خاطئًا، أو ربما غيّر التابلاتشر توقّعاتك.
تُظهر دراسات على موسيقيين مدرّبين أن الموسيقى المكتوبة قد تُنشئ توقّعات سمعية وتؤثّر في الحكم على ألحان ملتبسة وتغيّر الإدراك حتى عندما لا تُستخدم الكتابة المرئية بوعي.
لم أجد تجربة منشورة تختبر مباشرة ما إذا كان عرض تابلاتشر خاطئ على عازف غيتار يغيّر ما يسمعه في تسجيل حقيقي. لم يثبت العلم هذا الأثر المحدّد. لكن النتائج الحالية تجعل السؤال مثيرًا للاهتمام.
التابلاتشر تفسير للأداء
قد يأتي الخطأ من سماع نغمة بشكل غير صحيح أو مزيج يخفي الغيتار أو مؤثّرات تصعّب تحديد بدايات النغمات وطبقاتها أو دوزان غير معروف.
حتى مع النغمة الصحيحة، توجد مواضع متعددة على الرقبة. يبيّن التابلاتشر ما يُسمع وأين يُفترض أنه عُزف.
يغيّر ذلك وضع الأصابع والانتقالات والأوتار المفتوحة والانزلاق والثني والإحساس. قد تكون نسخة معقولة خاطئة وتبدو قريبة بما يكفي.
ماذا يحدث بعدما ترى الإجابة التي اختارها شخص آخر؟
قد يسمع الموسيقيون التدوين ذهنيًا
في 2003 درس Warren Brodsky وزملاؤه القراءة الصامتة للنوتة بألحان معروفة مخبّأة في تدوين معقّد. ثم اختبروا تعرّف الموسيقيين الخبراء على الألحان المعاد بناؤها.
دعمت ثلاث تجارب التصوّر السمعي من التدوين: قد تنتج القراءة الصامتة تمثيلًا سمعيًا داخليًا. أضرّ التدخّل في العمليات المعنيّة بالأداء. [1]
لا يعني هذا أن كل عازف يسمع تسجيلًا مثاليًا عند النظر إلى التابلاتشر. يبيّن أن المعلومات المرئية قد تتحوّل إلى توقّع صوتي لدى الموسيقيين المدرّبين.
الكتابة توجّه ما تتوقّعه
في 2005 عرضت Daniele Schön وMireille Besson تسلسلات مكتوبة على موسيقيين، ثم شغّلتا أصواتًا تطابق نغمتها الأخيرة النوتة أو تختلف عنها.
نشأت توقّعات مرئية. أظهرت الاستجابات الكهربائية للدماغ تأثيرًا على المعالجة السمعية في نحو 100 ميلي ثانية. [2]
كانت التوقّعات موجودة قبل الصوت المعني، ولم تكن مجرد مقارنة واعية بعده. يساعد التنبّؤ في قراءة الموسيقى، لكنه يطرح أسئلة عندما يلتبس الصوت.
صوت يمكن سماعه بطريقتين
في 2011 درس Bruno Repp وRobert Goehrke اثني عشر عازف بيانو خبيرًا باستخدام مفارقة التريتون. كانت النغمات ملتبسة من حيث الأوكتاف دون اتجاه صاعد أو هابط واضح.
رأى العازفون ألحانًا تنتهي بهذه المسافة. أحيانًا عزفوا التدوين وأحيانًا نظروا إليه فقط أثناء الاستماع.
مالوا إلى الإبلاغ عن الاتجاه الذي يقترحه التدوين. لم يضف العزف أثرًا؛ كفت الرؤية للتأثير في الحكم. [3]
لم يتغيّر الصوت موضوعيًا؛ غيّر التمثيل المرئي التفسير الأرجح.
الحدود مهمة: اثنا عشر عازف بيانو لا غيتار، ونغمات مصطنعة لا سولو مشوّهًا وسط الطبول. أتاح الالتباس المصطنع دراسة التأثير المرئي. التسجيلات الحقيقية ملتبسة أيضًا، لكن لأسباب أخرى.
قد يحدث الأثر دون وعي بالتدوين
في 2022 استخدمت Bailey Tranquada-Torres وزملاؤها المفارقة مع محفّزات مرئية قصيرة لنغمات صاعدة أو هابطة، حُجبت لدراسة التأثير دون استخدام واعٍ للإشارة.
تغيّر الإدراك في الاتجاه المقترح، وبدرجة أكبر لدى الموسيقيين. كرّرت تجربة ثانية النتيجة وقدّمت دليلًا على حدوثها دون وعي بالمحفّز. [4]
هذا لا يعني أن التابلاتشر يجبرك على سماع نغمة غائبة بوضوح. الحديث عن حالات ملتبسة: كتابة F♯ لا تحوّل C واضحة. لكن نغمة تحت الصنوج أو كورد مشوّه أو مقطع مخفي قد يترك مجالًا للتوقّعات.
توقّعات لليدين والأذنين
يصف التدوين التقليدي أساسًا النغمات ومددها. يحدّد التابلاتشر الوتر والفريت. ترتبط الأرقام لدى العازف الخبير بآلاف الحركات المتعلّمة.
درس Andrew Butler وزملاؤه اثني عشر عازف غيتار باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي مع عرض نوتات وتابلاتشر ومخططات وصور كوردات. أحيانًا نظروا فقط وأحيانًا عزفوا على رقبة خاصة أثناء الفحص.
أنتجت التمثيلات أنماطًا عصبية مختلفة بحسب تجريدها. وصف الباحثون ارتباطات بصرية وحركية متعلّمة بقوة بين الرموز والحركات. [5]
قارنت دراسة أخرى عازفي الغيتار ومؤدّي البيتبوكس وأشخاصًا دون تدريب موسيقي. فعّل العازفون انتقائيًا أنظمة حسّية حركية مرتبطة بخبرتهم عند سماع أداءات غيتار جديدة. [7]
عند رؤية:
e|----------------|
B|------8--10-----|
G|--7-------------|
D|----------------|
A|----------------|
E|----------------|
قد يعالج العازف أكثر من ثلاثة أرقام: توقّعات متعلّمة للصوت والحركة وشكل الرقبة. يجعل هذا البحث عن آثار مشابهة للتدوين التقليدي مهمًا.
يتوقّع عازفو الغيتار أصوات الأشكال المألوفة
عرض Keith Phillips وAndrew Goldman وTyreek Jackson تابلاتشر على 21 عازفًا لعزف كوردات بغيتار MIDI. غيّروا نغمة في نصف المحاولات دون إخبار العازفين، الذين قرّروا ما إذا كان الصوت يطابق عزفهم.
استجاب العازفون أسرع للكوردات والأشكال المألوفة وللتغذية الراجعة الصحيحة. فسّر الباحثون ذلك بارتباط التوقّعات السمعية والحركية المتعلّمة. [6]
لم تثبت الدراسة أن الأشكال المألوفة تجعلهم يتوهّمون نغمات خاطئة. أظهرت علاقة أقوى أو أكفأ بين الحركات والأصوات المتوقّعة.
تُنشئ الكتابة توقّعات، وقد تؤثّر هذه في أصوات ملتبسة. يرتبط التابلاتشر بحركات، والحركات بأصوات. ما زالت التجربة المباشرة مفقودة.
التجربة التي يبدو أنها تنقصنا
اختر عبارة صعبة: تشويه يخفي نغمة أو طبقتان معقولتان أو مواضع توحي بنطق مختلف.
وزّع عازفين خبراء عشوائيًا على مجموعتين. اعرض تابلاتشر A على واحدة وتابلاتشر B على الأخرى قبل الاستماع. يجب أن تكون النسختان معقولتين، لكن واحدة فقط تطابق الأداء. اسأل ما يسمعونه دون كشف الهدف.
إذا رجّحت كل نسخة تفسيرها بين مستمعين متقاربين، فسيكون ذلك دليلًا على تثبيت إدراكي. يبدو معقولًا في ضوء الأبحاث، لكنه فرضية حتى يُختبر.
السؤال المفتوح هو المهم، دون الادعاء بأن العلم أثبت خداع التابلاتشر للدماغ.
قد يجعل التكرار الخطأ مقنعًا
عندما تنظر وتستمع وتعزف تفريغًا بخطأ معقول مرارًا، تبدأ بتوقّع نغمة وموضع وشكل جسدي.
لا تقيس الدراسات حجم الأثر مع تابلاتشر حقيقي أو أهميته اليومية. لكنها تعطي أسبابًا لعدم الخلط بين الألفة والدقة. الاقتناع بعد عشرين تدريبًا ليس تأكيدًا مستقلًا.
تحقّق دون أن يستمع التابلاتشر بدلًا منك
استمع قبل النظر. أغلق التابلاتشر وكرّر التسجيل وحدّد الإيقاع والاتجاه والنغمات المهمة.
إذا اختلفا، لا تفترض أيهما الصحيح. أبطئ وقارن النغمات المجاورة وجرّب موضعًا آخر. ابحث عن عزف حي واضح أو مسار معزول أو فيديو، وقارن تفسيرات مستقلّة.
يبدأ Note2Tabs بالصوت أو YouTube ويقدّم تفسيرًا آخر قابلًا للتحرير للمقارنة بالتسجيل ونسخة المجتمع.
ليس حقيقة مطلقة أيضًا. غيّر النغمات الغريبة. إذا صحّت النغمة وخطئ الموضع، انقلها إلى وتر أو فريت آخر. التفريغ الثاني فرضية أخرى.
هل يغيّر التابلاتشر الخاطئ ما تسمعه؟
لا نعرف بعد. توجد أدلة على الصوت الداخلي من الكتابة والتنبّؤ السمعي والتأثير على أصوات ملتبسة وآثار التدوين المحجوب. وتوجد روابط بين التابلاتشر واليدين والأصوات المتوقّعة.
ينقص الاختبار المباشر لتابلاتشر مشكوك فيه مع تسجيل حقيقي. الاستنتاج أضيق:
يخبرك التابلاتشر بما سمعه شخص آخر. بعد رؤيته، قد يصبح جزءًا من المعلومات التي يستخدمها دماغك لتحديد ما سيسمعه بعد ذلك.
هذا سبب لمواصلة الاستماع إلى التسجيل حتى عندما تبدو الأرقام واضحة.
المصادر
- Warren Brodsky, Avishai Henik, Bat-Sheva Rubinstein and Moshe Zorman, “Auditory imagery from musical notation in expert musicians,” Perception & Psychophysics 65(4), 2003, pp. 602–612.
- Daniele Schön and Mireille Besson, “Visually induced auditory expectancy in music reading: a behavioral and electrophysiological study,” Journal of Cognitive Neuroscience 17(4), 2005, pp. 694–705.
- Bruno H. Repp and Robert M. Goehrke, “Music Notation, But Not Action on a Keyboard, Influences Pianists' Judgments of Ambiguous Melodies,” Music Perception 28(3), 2011, pp. 315–320.
- Bailey Tranquada-Torres, Lauren Macleod, Gabriel Damon Lavezzi and Laura Cacciamani, “Cross-modal masked priming of the tritone paradox,” Memory & Cognition 50(8), 2022, pp. 1826–1841.
- Andrew J. Butler, Thomas James, Bennis Pavisian and Karin H. James, “Neural differences in expert guitarists during over-learned non-standard visuomotor mapping of abstract versus concrete information,” Neuroscience Letters 750, 2021, 135624.
- Keith Phillips, Andrew Goldman and Tyreek Jackson, “Hand Shape Familiarity Affects Guitarists' Perception of Sonic Congruence,” Auditory Perception & Cognition 2(1–2), 2019, pp. 82–97.
- Saloni Krishnan and colleagues, “Beatboxers and Guitarists Engage Sensorimotor Regions Selectively When Listening to the Instruments They Can Play,” Cerebral Cortex 28(11), 2018, pp. 4063–4079.