曲のTAB譜を見つけても、一節が不自然に感じることがあります。録音を聴き、数字を見て、何度も弾くうちに、正しく思えてくる。最初の印象が違ったのか、TAB譜が期待を変えたのかもしれません。

訓練を受けた音楽家の研究では、書かれた音楽が聴覚的な期待を作り、曖昧なメロディーの判断に影響することが示されています。

ただし、誤ったTAB譜をギタリストに見せると実際の録音の聞こえ方が変わるかを、直接検証した公開実験は見つかりませんでした。 この具体的な効果が科学的に証明されたわけではありません。既存の研究は、その問いを考える手がかりです。

TAB譜は演奏の解釈

誤りは、聞き間違い、ギターを隠すミックス、アタックや音高を捉えにくくするエフェクト、不明なチューニングなどから生じます。正しい音でも、指板上には複数のポジションがあります。TAB譜は音だけでなく、どこで弾いたかも示すため、運指、移動、開放弦、スライド、チョーキング、弾き心地が変わります。

楽譜から頭の中で音を聴く

2003年、Warren Brodskyらは、複雑な楽譜に隠した既知のメロディーを、熟練した音楽家が黙読後に認識できるか調べました。3つの実験は、楽譜の黙読から内的な聴覚表象が生まれることを支持しました。関連する処理を妨げると成績が低下しました。[1]

すべてのギタリストがTAB譜を見て完全な録音を頭で聴ける、という意味ではありません。訓練された音楽家では、視覚情報が音の期待になることを示します。

書かれた音が期待を作る

2005年、Daniele SchönとMireille Bessonは、音楽家に楽譜を見せ、最後の音が楽譜と一致する、または一致しない音列を聴かせました。脳の電気的反応は、視覚的な期待が約100ミリ秒付近の聴覚処理に影響することを示しました。[2]

期待は対象の音が鳴る前に生まれ、後からの意識的な比較だけではありませんでした。予測は読譜に役立ちますが、曖昧な音では影響を考える必要があります。

二通りに聞こえる音

2011年、Bruno ReppとRobert Goehrkeは、熟練したピアニスト12人にトライトーン・パラドックスを使いました。オクターブが曖昧で、上行・下行が明確でない音です。参加者はその音程で終わる楽譜を見たり弾いたりしました。

判断は楽譜が示す方向に偏り、鍵盤で弾くことによる追加効果はありませんでした。見るだけで判断に影響しました。[3]

音自体は変わらず、視覚情報が解釈に影響しました。ただし、対象は12人のピアニストで、実際のギターソロではなく人工的な音です。この限界を保って考える必要があります。

意識しない視覚情報の影響

2022年、Bailey Tranquada-Torresらは、短く表示してマスクした上行・下行の音符で、同じパラドックスへの影響を調べました。知覚は表示された方向へ変わり、音楽家では効果が大きくなりました。2つ目の実験でも再現され、刺激を意識せずに起こることを支持する結果が得られました。[4]

TAB譜が、明らかに存在しない音を強制的に聞かせるという意味ではありません。 曖昧な状況についての研究です。はっきりしたドを、書かれたファ♯が変えてしまうわけではありません。一方、シンバルに隠れた音や歪んだコードには解釈の余地があります。

手と耳にとっての期待

通常の楽譜は主に音と長さを示し、TAB譜は弦・フレットを示します。経験豊富なギタリストには、数字が学習した動作と結びつきます。

Andrew Butlerらは、ギタリスト12人に楽譜、TAB譜、コード図、コードの写真を見せ、特殊なネックを弾く場合と見る場合をfMRIで調べました。情報の抽象度によって神経活動が異なり、記号と動作の間に十分に学習された視覚・運動の関連があると説明しました。[5]

ギタリスト、ビートボクサー、音楽訓練のない人を比較した別の研究では、ギタリストが新しいギター演奏を聴く際、自分の経験に結びつく感覚運動系が選択的に活動しました。[7]

e|----------------|
B|------8--10-----|
G|--7-------------|
D|----------------|
A|----------------|
E|----------------|

この数字から、音、動作、指板の形に関する学習した期待を捉えるかもしれません。だからこそ、楽譜で見られる効果がTAB譜でも起こるかは、研究する価値のある問いです。

慣れた形から音を予測する

Keith Phillips、Andrew Goldman、Tyreek Jacksonは、ギタリスト21人にTAB譜を見せ、MIDIギターでコードを弾かせました。試行の半分では、知らせずに再生音の一音を変更し、演奏と一致したかを判断させました。慣れたコードや形、正しいフィードバックでは反応が速く、著者らは学習した聴覚・運動の期待の関連と解釈しました。[6]

誤った音を幻聴することを示した研究ではありません。動作と期待する音の結びつきが、より強い・効率的であることを示しています。楽譜が期待を作り、期待が曖昧な音に影響し、TAB譜が動作と結びつく。直接の実験はまだ必要です。

まだ必要な実験

音が隠れ、二つの音高や奏法が考えられるフレーズを選びます。熟練したギタリストを無作為に分け、一方にTAB譜A、もう一方にTAB譜Bを見せてから録音を聴かせます。両方がもっともらしく、片方だけが演奏に一致するようにします。

各TAB譜がそれぞれの解釈を増やすなら、知覚的なアンカリングの証拠になり得ます。既存研究から考えられる仮説ですが、検証されるまでは仮説です。

繰り返しと正確さを区別

もっともらしい誤りを何度も見て聴いて弾くと、音、位置、手の形を期待するようになるかもしれません。研究は実際のTAB譜での効果や日常的な大きさを測っていませんが、慣れを正確さと混同しない理由になります。20回練習して自然に感じても、独立した確認にはなりません。

TAB譜に頼り切らず確認

見る前に聴きましょう。 TAB譜を閉じ、録音のリズム、音の方向、重要な音を確認します。食い違うときは、どちらが正しいか決めつけず、速度を落とし、近い音や別の位置を試します。明瞭なライブ、分離音源、動画、独立した採譜を比較してください。

Note2Tabsは音声やYouTubeから、比較用の別の解釈を作れます。それも絶対の答えではありません。不自然な音は修正し、音が正しく位置が違うなら別の弦・フレットへ移動します。

誤ったTAB譜は聞こえ方を変えるのか

まだ直接にはわかっていません。楽譜からの内的な音、聴覚の予測、曖昧な音への影響、マスクされた楽譜の効果、TAB譜と手と期待する音の関連には証拠があります。しかし、疑わしいTAB譜と実際の録音を使う直接の検証は不足しています。

TAB譜は、誰かが聴いた演奏の解釈です。見た後は、その情報が次に何を聴くかを判断する手がかりになる可能性があります。 数字が明白に見えても、録音を聴き続けましょう。

参考文献

  1. Warren Brodsky, Avishai Henik, Bat-Sheva Rubinstein and Moshe Zorman, “Auditory imagery from musical notation in expert musicians,” Perception & Psychophysics 65(4), 2003, pp. 602–612.
  2. Daniele Schön and Mireille Besson, “Visually induced auditory expectancy in music reading: a behavioral and electrophysiological study,” Journal of Cognitive Neuroscience 17(4), 2005, pp. 694–705.
  3. Bruno H. Repp and Robert M. Goehrke, “Music Notation, But Not Action on a Keyboard, Influences Pianists' Judgments of Ambiguous Melodies,” Music Perception 28(3), 2011, pp. 315–320.
  4. Bailey Tranquada-Torres, Lauren Macleod, Gabriel Damon Lavezzi and Laura Cacciamani, “Cross-modal masked priming of the tritone paradox,” Memory & Cognition 50(8), 2022, pp. 1826–1841.
  5. Andrew J. Butler, Thomas James, Bennis Pavisian and Karin H. James, “Neural differences in expert guitarists during over-learned non-standard visuomotor mapping of abstract versus concrete information,” Neuroscience Letters 750, 2021, 135624.
  6. Keith Phillips, Andrew Goldman and Tyreek Jackson, “Hand Shape Familiarity Affects Guitarists' Perception of Sonic Congruence,” Auditory Perception & Cognition 2(1–2), 2019, pp. 82–97.
  7. Saloni Krishnan and colleagues, “Beatboxers and Guitarists Engage Sensorimotor Regions Selectively When Listening to the Instruments They Can Play,” Cerebral Cortex 28(11), 2018, pp. 4063–4079.